口腔种植牙修复牙列缺损的有效性分析

摘要：目的分析口腔种植牙修复治疗牙列缺损的有效性和安全性。方法电脑随机法对2017年1月至2018年9月于我科接受治疗的85例牙列缺损患者进行分组，试验组（43例）接受口腔种植牙修复治疗，对照组（42例）接受传统修复治疗，对比两组有效性及安全性。结果试验组牙列缺损患者临床疗效为97.67%，高于对照组的83.33%，治疗后，试验组牙列缺损患者各项功能评分高于对照组，试验组牙列缺损患者不良事件发生概率为2.33%，低于对照组的14.29%，有统计学意义（P<0.05）。结论口腔种植牙修复治疗牙列缺损临床疗效显著，可明显改善各项功能，减少不良反应。

关键词：口腔种植牙；修复治疗；牙列缺损；安全性

1资料与方法

1.1临床资料

电脑随机法对2018年1月至2018年12月于我科接受治疗的85例患者进行分组，试验组（43例）、对照组（42例），试验组男22例，女21例，年龄25-55岁，平均（40.0±2.5）岁，牙列缺损原因：牙周病导致15例，龋病导致16例，外伤性12例；对照组男20例，女22例，年龄24-54岁，平均（40.1±2.1）岁，牙列缺损原因：牙周病导致16例，龋病导致14例，外伤性12例。两组临床资料差异较小，P>0.05。

1.2修复方法

试验组患者接受口腔种植牙修复治疗，通过X线等手段对牙裂缺损情况、解剖结构位置、缺损部位等详细了解，常规消毒、麻醉，切开钢骨面及黏骨膜，充分暴露牙槽骨，牙槽先锋钻钻进牙槽，达到合适的深度及直径，形成符合要求的种植窝，选择与种植窝吻合的种植体，生理盐水冲洗后植入，使用合适的螺丝封闭。对照组患者接受传统修复治疗，对口腔及患牙周围进行消毒，局部麻醉后清除患牙残留体，选取适宜基牙，制取印模，制作临时冠，义齿制作完成进行佩戴，患者满意后完成牙列修复。

1.3观察指标

临床疗效，显效：患者咀嚼功能恢复正常，基牙、修复体无异常，有效：患者咀嚼功能基本正常，咀嚼硬物时偶有不适感，修复体正常，基牙偶有轻微刺痛感[3]，无效：未达到以上标准；②治疗前后各项功能评分[4]；③不良事件发生概率。

1.4数据统计分析

软件SPSS21.0，计数资料采用卡方检验，符合正态分布的计量资料，用（—χ—±s）表示，独立样本采用t检验，P<0.05有统计意义。

2实验结果

2.1临床疗效对比

试验组牙列缺损患者临床疗效为97.67%，高于对照组的83.33%，有统计学意义（P<0.05）。

2.2治疗前后各项功能评分对比

治疗前，两组患者各项功能评分组间对比无显著性差异（P>0.05），治疗后，试验组患者各项功能评分高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。

2.3不良事件发生概率对比

试验组患者不良事件发生概率为2.33%，低于对照组的14.29%，有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

牙列缺损指的是患者部分牙齿缺失，牙列失去完整性，导致咀嚼功能、面部美观受到不良影响。老年患者牙槽骨骨质疏松，牙根固定效果较差，牙齿容易出现松动及脱落现象，进一步导致牙列缺损，青少年剧烈运动过程中容易发生碰撞，也会导致牙齿缺失[5]。常规修复虽可达到一定效果，但并未达到理想状态，临牙牙体磨除操作可能损伤基牙黏膜组织，甚至可能出现牙髓坏死、根折等并发症[6]。口腔种植牙修复治疗牙列缺损是目前比较常用的一种方法，此修复方法对相邻牙齿及其牙周组织损害较小，修复过程无需金属卡环基托，具备良好的固定力，种植体可传输咀嚼力并分散至周围颌骨，从而有效提高修复效率。数据显示，试验组患者临床疗效为97.67%，高于对照组的83.33%，说明口腔种植牙修复治疗牙列缺损临床疗效更加显著，治疗后，试验组牙列缺损患者各项功能评分高于对照组，口腔种植牙修复治疗是为义齿提供固定作用，无需制备基牙，可减少对周围残余牙的影响，从而有利于咀嚼功能、语言功能等恢复。试验组牙列缺损患者不良事件发生概率为2.33%，低于对照组的14.29%，有统计学意义（P<0.05），说明口腔种植牙修复治疗更加安全，预后良好。综上所述，口腔种植牙修复治疗牙列缺损临床疗效显著，可明显改善各项功能，减少不良反应。

参考文献

[1]姜长伟.牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的比较研究[J].中国实用医药,2016,23(5):103-104.

[2]罗佳,杨艳.口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究[J].河北医学,2016,22(12):1971-1973.

[3]吴彦春.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效探讨[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(19):5558-5558.

上一篇:传统中医中药疗法探析

---

下一篇:原发性高血压常见症状体征的临床分布